El proyecto Distrito Eco-Urbano Berazategui Norte busca avanzar sobre unas 150 hectáreas de la costa, un sector que incluye humedales, bosque ribereño y valles de desagüe. La iniciativa generó cuestionamientos de organizaciones ambientales, que denunciaron que la empresa Global Organization Group habría comenzado trabajos en el lugar sin contar con las autorizaciones correspondientes.
El área involucrada se encuentra delimitada entre la calle Varela, la planta de pretratamiento de líquidos cloacales, la Autopista Buenos Aires-La Plata y el Río de la Plata. Frente al avance del proyecto, intervino el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata junto a otras organizaciones proteccionistas, que llevaron sus cuestionamientos a la Justicia.
La Palabra dialogó con Ernesto Salgado, coordinador del Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, quien explicó: “Junto a organizaciones ambientales intervenimos con una presentación judicial. El juez Garnieri autorizó esa obra pero nosotros apelamos a la Corte Suprema de Justicia bonaerense y esta falló en la cautelar a favor nuestra”.
En marzo de 2026, la Suprema Corte de Justicia bonaerense dictó una medida cautelar que dejó temporalmente sin efecto la ordenanza cuestionada y frenó el avance de las obras, además de dejar sin efecto una autorización previa del Juzgado Contencioso Administrativo N.º 1 de Quilmes.
“Esa empresa inició las obras sin ningún tipo de autorización, no se convocó a audiencia pública, nada. La obra abarca zona de humedales, bosque ribereño, valle de desagüe”, afirmó.
También cuestionó la intervención judicial previa que había permitido avanzar con determinadas tareas. “No es una cosa muy normal que un juez autorice una obra civil, no es el rol de la justicia. A este grupo de empresarios lo autoriza solamente a demarcar la zona. La empresa no hizo un alambrado para marcar la zona, hizo una zanja que es un canal”, manifestó.
En ese contexto, apuntó contra el rol de las autoridades municipales: “La municipalidad sigue mirando para otro lado, dicen que ellos no tienen nada que ver”. También cuestionó uno de los argumentos utilizados para intentar destrabar la situación judicial. “Desde el grupo inversor se defienden con que los pobres que viven sobre la calle Varela pueden invadirle el terreno, en un acto de actitud totalmente odiosa. La gente se va ahí porque no tiene a dónde ir, por eso vive ahí”, expresó.
Aunque actualmente existe una medida cautelar que frena el avance de las obras, advirtió que el conflicto continúa. “Aún está el riesgo de que podría reiniciarse aunque no debería ser así. Desde el punto de vista legal no debería, porque cualquier medida que se tome para que se reinicie la obra sería de carácter regresivo. De ser así se seguirán tapando humedales, valles de inundación”, afirmó. Y agregó: “El silencio de las autoridades locales sigue”.
El coordinador del Foro sostuvo además que se presentan periódicamente pedidos para intentar levantar la medida cautelar. “Cada 60 días por lo menos, están presentando un pedido de que haya un levantamiento de la cautelar con el argumento de la invasión”, aseguró. En ese sentido, cuestionó el criterio utilizado por el propio Juez Guarnieri en antecedentes judiciales vinculados a desarrollos inmobiliarios en la zona.
Mientras continúa la disputa judicial, las organizaciones ambientales mantienen un seguimiento sobre el territorio. “Nosotros generamos un control permanente para luego comprobar lo que decimos ante cada reclamo”, explicó y siguió: “Le llaman progreso a terminar con los bienes y recursos naturales, y de forma ilegal porque no convocan siquiera a audiencia pública”.
Finalmente, Salgado hizo hincapié en la necesidad de generar mayor conocimiento sobre la importancia de los espacios naturales de la zona. “Vivimos una situación difícil, cierre de empresas, gente que se queda sin trabajo, gente que no come todos los días, jubilados que compran la mitad de los medicamentos, los sueldos no alcanzan, y están más preocupados por ese tema de subsistencia, que es lo lógico”, sostuvo. Sin embargo, remarcó la importancia de acercar a la sociedad a estos espacios y reclamó un mayor rol del Estado en materia educativa.
“Yo no le puedo echar la culpa al desconocimiento de la gente, porque la responsabilidad principal es de quien se lo tiene que brindar y no se lo brinda”, concluyó.
Hacé tu comentario